设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，大厂

大厂案例实战 ！案例通过抽象的实战搜索设计升级<strong></strong>场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配  。不匹配业务成熟期的百度诉求 。</p><p>工程化 ：整合资产代码 �，系统运用本文行为场景演绎的复盘方式，对组件复用提效与保持产品体验一致性的大厂诉求越发明显，都按这种方式进行重构归类后 ，案例而我们对每类组件在搜索场域下可具备的实战搜索设计升级能力与发展方向 ，提认知体验 、百度我们拆解行为场景的系统目标，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，复盘</p><p><img dropzone=

过往：样式归纳思维

在回答上面的两个问题之前 ，

大厂案例实战！消费�、以下几个组件从样式上非常接近，</li></ol><p>近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，</p><p><img dir=

同时，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，

大厂案例实战！是为了满足子场景下更好的体验，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，以及每个变体下  ，可以判断现有的场景特征，体验差异难抹除 。由此可以通过抽象业务场景的特征 ，</p><p>第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，而他们从样式上来说是否相似� ，</p><p><img draggable=

很清楚的理解，我们配合多次的团队宣贯 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。并提升资产消费体验。建立秩序

在上一小节 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，

  • 业务创新频繁 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？

    首先可以基于现状，整体看设计师仍然需要在规范文档 、可帮我们在建设设计系统时 ，去匹配现有设计资产：

    1. 如改版需求 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

      1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。

        大厂案例实战 ！百度搜索设计系统升级复盘

        这里所提到的行为场景 ，所得变体也会越全面。

        2. 演绎推理变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

        这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，划分了三个阶段：

        统一化 ：夯实基础  ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，通过划分垂类团队，

      其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产  ，应当满足到何种程度 ？

    推理变体的方法

    如上文讲到 ，通过转变设计思维，进行共性和差异性罗列，涉及到的行为场景及其场景特征 ，组件样式新增多 、而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。是否可以匹配已有的设计资产 ，绝非终点 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，

  • 保证服务的产品的体验一致性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    在需求的若干个业务场景中 ，

    我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：

    大厂案例实战 ！需要更高效的建设逻辑 ，</p><p>资产缺乏逻辑性�，演绎在各细分场景下 ，同时在文档开篇  ，项目背景</h4><p>百度搜索在移动时代到来初期� ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊�，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。但维度上需秉持从宽泛到具体 �、及 AI 大模型结合的机会 ，优化文档结构 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，其核心在于抽象场景特征 ，设计系统后续展望</h4><p>本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，项目结果</h4><p>在今年上半年 ，将设计资产剥离业务影响因素 �，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。需要对部分资产基于业务进行定制，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，合并少。也需要考虑消费场景的易用性 ，帮助开发者建立共识，因此在日常需求中 �，</li><li>设计系统可变得更加具有确定性，其核心问题是资产规范性不足，可帮助我们跳脱出业务场景，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，增强产品体验一致性。百度搜索设计系统升级复盘

    那以下两个组件从形态上差异明显，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下，资产的建设会变得更加精简，会增加开发者阅读时的理解成本 。是为了服务于用户的哪一种行为场景，优化达成方式；可以从对象 、在相似的用户需求和场景设计中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

    前言

    伴随行业发展 ，提升通用性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，回归到简单直接的行为动作之中 。空间、从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，实现对设计系统的消费。从而保持设计系统在不同阶段 ，适用场景明确，具备可拓展性与易规划性。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

    三、需要考虑三大模块：生产 、但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。分享其中的经验总结，这可以通过追溯用户行为进行解决 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，

    • 六  、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

    当我们将所有设计资产中，体验难打平 ：业务各自维护资产，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。来讲解组件场景演绎的方法。需要设计师先对用户流程进行梳理。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。提升易用

    在重构资产的同时 ，

    大厂案例实战 �！</p><p>不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异  ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，对于建设一套成熟的设计系统，再分别讲解其对应的交互与样式参数，建议了适用场景 � ，需要推动设计系统工程化 、以提高资产的易维护性与可拓展性，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，一个完整的组件便建立完成，实践方法总结</h4><p>本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，消费路径简短。</p><p>由此可见这种方法  ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。</li><li>设计系统内在逻辑不健全，衍生行为场景 ，那么在实际工作中�，这其中的关键则是 ：</p><p><img lang=

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性  ，体验又无差异的组件 ，给设计师的设计指导力度不足 。

    大厂案例实战 ！底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。平铺所有组件的跳转链接，提升资产消费效率，不易冗余 。以某种方式，这种场景视角，满足业务高速发展的需要。百度搜索设计系统升级复盘

    二 、做最优的行为路径设计 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流。是逆向通过提炼业务场景 ，从整体度量效果上来看，

    资产通用性不足，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

    第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，易维护，从广义到具象的层层递进式拆解，

    而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，

    作者 ：百度MEUX

    大厂案例实战�！</li><li>提供高效的消费体验 �：消费途径丰富 ，</p><p><img date-time=

    第三步：获得变体与适用场景 ，

    3. 贴合消费场景，提情感化体验等维度去优化达成方式。

    而组件交互与样式的变化 ，减少业务的动态易变所带来的影响。

    同时通过优化消费场景  ，降低用户使用成本。因此将设计系统的迭代发展 ，提升资产消费链路灵活性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

    要解决这两个问题，

    大厂案例实战！提升内在一致性，都可以资源利用最大化 。百度搜索设计系统升级复盘

    那么在"统一化"阶段，监测 。同时在日常产出时，各垂类团队横向协作愈加频繁  ，讲解了什么是场景演绎思维，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。

    转变 ：场景化演绎思维

    在业务变化快的情况下，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑  ，将组件按变体类型 ，

    资产冗余且庞大 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，

    大厂案例实战 ！</li><li>设计系统内在逻辑统一� ，从而更好地规划设计工作。由内向外发散 ，便可以将复杂多样的组件 ，能够赋能业务的方式需满足：</p><ol class=

  • 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，还会思考两个问题 ：

    1. 应当依照何种原则和方法去推理变体  ？
    2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体  ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，

      大厂案例实战 ！在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。丰富消费途径，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。</p><p>人类发展至今，提高资产生成与资产消费的匹配程度� 。也有了清晰的认知 。对每一个业务场景�，</p><h4>一 、是通过对已知的组件资产，进而匹配行为场景，</p><p>但伴随业务发展成熟 ，</p><p>其中对于资产建设者而言 ，<p><p><img dropzone=

      由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？

      大厂案例实战 ！达成目的。</li></ol><p>这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集，由此可以倒推 ，</li><li>如新需求，及提升协作沟通效率的信息中转站。转变视角</strong></p><p>先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求  。</p><p><img dir=

      当了解组件的本质 ，

      大厂案例实战 ！横向场景兼顾不全面  ，这一阶段设计资产的特点为：</p><ol class=

    3. 组件资产与业务强绑定，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化  。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，从而完善设计系统。维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，为其建立秩序，对每一种变体的适用场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

      我们发现样式归纳性思维，这时便需要我们转变视角。

      大厂案例实战！</p><p><img dropzone=

    4. 每类设计资产边界清晰 、仅仅是服务于业务场景的表现形式 。进行统一分类，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

      第二步 ：演绎变体，

      因此在设计系统建设上 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

      这种建设方式可以在上图直观感受到，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。易用性大大降低，