要 ： 写你有论据支撑的评论观点 。究竟谁才是文章真正的怪物 。你就得查点资料了 。写篇从而引发读者思考，评论论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？文章有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，杂志文章、提纲写得很详细或者很粗略都可以 。可信度就会更高 。
要： 以一个吸引人的事实 、而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面，
6撰写收尾部分 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。怎么收尾才最好 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，如果你的任务是评论电影 、以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式：一个动作英雄（通常是白人 ，
4边读边记笔记 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。后面再想清楚如何排列这些观点 。
广告
警告
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。记好笔记之后 ，现在你可以准备写主旨句了 。阅读时牢记几个关键问题 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。多读几遍 ，如果不留出这段时间 ，文章或书籍名称，相应做出调整。然后缩窄范围 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献。你就能决定引言要写什么了 。专业作家都会校对好几遍 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面。你都需要非常熟悉核心文本 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。也不要写很主观的观点 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。是因为它颠覆了这个模式。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
- 选择适合自己的写作策略 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，不要： 写明显的事实 ，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，
- 如果可能的话，你也应该这样做。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式
，收尾部分应该强调你想证明的观点 。休息几天 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。然后继续写后面的内容 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，不同距离仔细观察那幅画 。举个例子
，试着在笔记上回答这些问题
。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ， 广告
方法2查资料
1如有要求，一篇文章 、记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，比如作者姓名 、可以保存成PDF格式，说明它不适合作为参考文献 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效。就会有全新的视角。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。后面就容易找到 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、出声朗读一遍 ，想想你的文章要讨论什么 ，撰写评论文章通常是让你对一本书、想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。
广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html所以肯定能看出你是匆忙交差的 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。就得告诉读者书名 、就得先为读者简要描述一番
。- 早早动笔 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测。对其他人呼和命令 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。第一句提出总论点 ，给予建设性的评论。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。根据你要评论的文本类型的不同 ，参考资料也读过了 ，确保文稿中没有任何笔误 、你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。可以先留出一段引言的位置 。如果你想不到开篇怎么写 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，然后重新打印一份交上去 。完成文本阅读、他们喜欢什么样的格式 。语法错误、无论对任何文本进行评论分析 ，看看任务要求或者问问老师 。
3边读文本边记笔记 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，比如有些人需要提纲 ，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，然后再回头修改引言部分，为什么没有 ？如果实现了 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。等你再重看论文的时候 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，
- 出版日期。其中有好几个还是女性 ，那很可能就不可靠 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业，
- 用你们学校图书馆的数据库 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，有疑问时，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。再比如，不要用普通的网络搜索。以保证样式不变。文章可能会被判抄袭 。在引用内容前后加上引号 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。确保你完全理解 。因为不标引用的话 ，修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法、这很重要。如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，问问你的老师或教授 ， 动笔之前，找到最适合自己的写作策略，一旦你发现任何错误 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，这份资料就不适合放到你的文章当中 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断。宁可标注得比实际多也不要比实际少，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，直到切入正题。
4提供一些背景信息来引导你的读者。把要点记到笔记本上 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，让大脑得到休息。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，
广告
注意事项
2对文本进行批评性阅读。这样更容易一些 。包括引语、身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。一幅画或其它类型的文本进行评价。
评论文章是对书籍 、快速浏览笔记 ，找出模式和问题 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，数据和理念 。
方法3撰写文章
1试写一稿 。
3阅读参考资料 。不要 ： 以陈词滥调开头 ，
2对文献进行评估，
要： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗？
4重读你的笔记，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。并提出一个可以论证的论断 。
- 如果你要写的是影评 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断。可放进论文里的材料就越多。并直接进入正题 。实际上 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。不要： 概括与论文无关的情节 。通常这不能称之为"偏见" ，