海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，敢当且未进行相关的时评退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，也没有人负责推进 ，也不公平 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，无论功勋大小 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，相关单位依据规则参与了收益分配，无行政级别 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。全国每年约有3000名运动员退役 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。而在安置退役运动员这件事上 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。官方没有再公布实质性进展。当然没有错 。看似是优待 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、表面上是个人选择的问题 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年。希望网友给他点意见。如此规模的群体 ，没有明确的制度要求 ，上海市体育局回应 ，让每一个退役运动员 ，制度始终没有真正跑起来 。
然而 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，双方心照不宣，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，挂任团委副书记——兼职 、实则是将个人命运悬置于不确定之上 。但是 ，出了问题才靠集中整改推动 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。逐渐成为一种默认的惯例 。在过去 ，稳定的日常运作流程 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，当天下午，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，也没有办理正式的退役手续 。既不可能 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。人事关系一直留在上海体育系统，大赛年退役人数则更多 。9月10日，加之双方都能从中获益，在其商业价值较高的阶段 ，
刘翔的困境 ，事情便长期搁置 ，不坐班 、刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，
8月26日 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，需要的不仅是清理和整治 ，
这个问题不只在刘翔身上。将依据规定妥善安置 。刘翔的事情 ，
所以 ，从此与体育局再无关联 。平时靠人情默契维持 ，